Suite à mon dernier gros message concernant les changements dans le monde
des pbem, je vous propose ici une analyse un peu plus détaillée.
Attention ! Cette démarche inhabituelle sur un forum est juste le
produit de plusieurs jours de réflexion (pas à plein temps heureusement)
sur ce domaine. Je ne prétend aucunement détenir la vérité, ne veut
critiquer personne en particulier ; je pense juste que partager mes idées
peut être utile.
I. Introduction
La problématique est simple: on voit de plus en plus de jeux online
amateurs (par opposition aux ténors comme World of Warcraft), ou
semi-professionnels (comme ogame ou dofus, qui sont produits par une
société. On oubliera ces derniers dans ce modeste exposé.
Nous pouvons classer ces jeux en quelques catégories simples:
- Les jeux par email. De plus en plus rares, ils sont le relicat d'une
époque où le web n'était pas aussi répandu qu'aujourd'hui;
- Les jeux par forum, un mode de jeu simple et intéressant,
malheureusement décrié à cause de sa prolifération effrénée;
- Les jeux web. Basés généralement sur le langage PHP, ils proposent une
interface utilisateur par le biai d'un navigateur;
- Les jeux à client, les plus rares, utilisant un server et un client
programmés «à la main».
Tous ces types de jeux ont des points forts et des points faibles, c'est ce
que nous allons voir dans ce qui suit.
II. Les jeux par email
J'aime beaucoup le principe des jeux par email ; peut-être parce que
j'utilise pas mal l'email. Malheureusement, il m'a semblé, après réflexion,
que l'email n'était pas forcément approprié au jeu en ligne.
Si il sert de support à la propagation des ordres/actions des joueurs,
alors il nécessite un système convivial pour écrire ces ordres. Cela prend
la plupart du temps la forme d'un formulaire HTML. L'email passe alors au
second plan, en simple support technique.
Si il est le principal médium de jeu, dans le cadre d'un jeu de rôle, il
pose plusieurs gros problèmes. Aucun MJ ne peut gérer manuellement la
retransmission des messages aux joueurs concernés, si le nombre de joueurs
dépasse la demie-douzaine. Très vite, il devient délicat de gérer qui est
où, qui entend qui, qui voit qui, etc. Des systèmes plus ou moins élaborés
peuvent être mis en place pour gérer un système automatisé de zones, une
prise en compte des règles, mais on tombe devant une l'aternative simple:
laisser le MJ interpréter les actions des joueurs (exemple, Raoul passe par
cette porte, donc il passe de la zone 12 à la zone 17, donc j'utilise une
commande du système pour le signaler), ce qui donne vite un paquet de
boulot (imaginez ce système avec une centaine de joueurs...), soit on
propose un ensemble de commandes au joueur permettant d'accomplir certaines
actions (exemple, on convient que la phrase "GOTO ZONE 17" fait comprendre
au système que le personnage se rend dans la zone 17), et là on se rend
compte qu'on retombe dans le cas du paragraphe précédent.
Bref, si je trouve que l'email est parfait pour du jeu de rôle à échelle
humaine, comme sur table (5/6 joueurs), je ne le trouve pas franchement
adapté pour la composante «Massive» des MMO*.
III. Les jeux par forum
Beaucoup plus récents, les jeux par forums me laissent circonspect. Parmi
les points que je trouve remarquables, il font la part belle au rôle au
non au jeu ; en effet, ils sont basés sur l'écriture et non sur les maths
(désolé, mais un système de caractéristiques et/ou de compétences
chiffrées, avec des règles basées sur des lancés de dés et des formules
ésotériques, moi j'appelle ça des maths).
Ils sont également très simples d'accès: pas de création de personnage
laborieuse où l'on doit faire des choix concernant son personnage qui
influeront sur le jeu, alors qu'on ne connait pas encore le système, pas de
système de points d'actions qui limite le jeu, moins d'individualisme
(quand on a pas besoin des autres pour faire de l'xp et avancer dans le
jeu, forcément, les relations sociales se réduisent à quelque chose
comme «tu as une épée +5 à me vendre ?», et autre diatribes sans intérêt).
Sur le papier, c'est génial, mais dans la réalité, c'est pas forcément
aussi rose. Le système de jeu étant beaucoup plus souple, les abus peuvent
se multiplier, et il devient difficile de juger si Raoul a parcouru une
distance réaliste dans la journée, ou si il s'est pris pour une flêche.
Se pose aussi le problème du «moi je suis un héros»:
Dans un jeu online classique, les règles sont fixes. Quand un monstre vous
tape dessus avec une épée courte, vous prenez par exemple 1d6 points de
dégâts. Il n'y a pas à tortiller, quand ça arrive, les points de dégâts,
vous les prenez, un point c'est tout. Quand vous voulez taper sur ce même
monstre, il y a un jet d'attaque (ou quelque chose du genre, selon les
règles). Vous ne controlez pas le processus, et si ça échoue, et bien c'est
cuit.
Dans un jeu sur forum, le MJ peut bien-sûr controler toutes les actions. Le
joueur annonce qu'il tape le monstre, et attend le verdict du MJ. Mais il
est bien plus difficile pour celui-ci d'annoncer un échec ; cette décision
étant basée uniquement sur son estimation de la situation, elle est par
conséquent sujet à critiques des joueurs (Le classique «Mais pourquoi lui a
réussi et pas moi, je suis sûr que tu le favorises», bien connu des MJs
de Ambre et autre jdr sur table diceless). Beaucoup de joueurs veulent
jouer un héros qui réussit tout ce qu'il entreprend (ce qui est tout sauf
excitant, menfin...), et c'est difficilement conciliable avec un jeu
équilibré.
Bien-sûr, on peut (et à mon avis on doit) appliquer les deux règles d'or du
jeu de rôle:
1. Le MJ a toujours raison;
2. Si ce n'est pas le cas, voir règle 1.
Et évidement, si le MJ est un méchant pas bien qui effectivement favorise
injustement les joueurs, au dépend de l'amusement du plus grand
nombre (il est tout a fait normal, pour un MJ, de favoriser ou
pénaliser un joueur afin d'améliorer l'ambiance, d'amener des situations
intéressantes, etc.), rien n'empêche les joueurs de se casser.
Le gros problème des jeux par forums est que la prolifération des CMS
(phpbb, ipb, md, punbb, phorum, et j'en passe), ont permis aux apprentis
MJs les plus inexpérimentés de créer leur jeu. Pire encore, des sites
comme l'immonde Forum Actif (pour ceux qui se demandent d'où vient tant de
haine, poser vous la question «comment peut-on accepter d'utiliser un
service de création de forum qui ne fournit aucune possibilité de récupérer
ses données») permettent maintenant à n'importe qui (dans le sens négatif)
de créer un jeu en 5min ; bien-sûr, background fait à l'arrache, voir
inexistant, graphismes pompés de partout, intérêt zéro...
Il devient donc très difficile de trouver un jeu par forum «authentique»,
et c'est vraiment décourageant.
IV. Les jeux web
Nous parlons ici des jeux par navigateur, tels que Ideo, Heroes Chronicles,
Epic War, etc. De par leur principe, ils offrent de nombreuses
possibilités, limitées presque uniquement par les compétences du développeur.
Ces jeux demandent un très gros travail, pouvant prendre des mois. C'est
sûrement pour ça que la qualité des jeux web est en général supérieure aux
jeux par forum, ils ne sont pas à la portée du premier venu.
Il n'y a pas grand chose à détailler. Les gens s'embarquant dans ce genre
de projet savent généralement ce qu'ils font.
V. Les jeux à client
Nous entrons là dans le domaine des jeux les plus complexes. Loin de la
facilité du PHP, les jeux à clients rejoignent les MMO* commerciaux. Ils
demandent un travail titanesque, car le client comme le serveur doivent
être entièrement développés.
Pour m'être il y a environ 6 mois lancé dans cette aventure (nous avons,
avec mon collègue, abandonné 1 an et demi de développement web pour ça), je
peux garantir que toute personne souhaitant sortir son jeu dans un avenir
raisonnablement proche doit oublier toute idée de réaliser un jeu à
client. Actuellement, même si les choses avancent, nous n'en voyons pas la
fin, et je doute que nous sortions une version 1.0 avant un ou deux ans.
Bref, développer un jeu à client est une idée complètement stupide et
suicidaire.
VI. Tour de Jeu
Tour de Jeu est mal fichu. Voilà, désolé de l'annoncer aussi
brutalement, mais c'est ce que je pense. Bon, bien-sûr, pas question de
critiquer dans le vide, mais justifions:
- On commence avec la liste des infos. Seul moyen de lire une info, cliquer
sur la date. Le titre serait beaucoup plus approprié comme lien, ou bien
un lien «lire la suite». De plus, le lien ouvre une pop-up, ce qui est
incomfortable au possible. Etant donné la taille réduite de ses infos,
une fonction javascript pour afficher/cacher le contenu de l'info serait
nettement plus judicieux;
- Les catégories du forum sont à mon avis peu appropriées. Par exemple, il
y a un forum spécial jeu de rôle, mais pourquoi pas un spécial jeu de
stratégie ? Il y a plusieurs catégories de jeu en lignes, mais pourquoi
donner un forum spécialisé à l'une d'entre-elles ? Surtout que quand on
voit certains topics (des demandes de jeux, un topic sur ogame...), on se
demande vraiment si on parle de jeu de rôle. En général, le forum ne me
semble pas assez structuré. C'est une impression, et si on me demandait
comment faire mieux, je ne sais même pas si je saurais quoi dire, mais
bon.
- le thème verdâtre est vieillot et peu attirant. Il y a un manque de
modernité dans le design. Les boites d'informations sur la page d'accueil
sont trop réparties dans la hauteur, elles devraient être mieux réparties
sur la surface de la page, cela serait plus lisible.
- Le pire est l'annuaire, certes énorme, mais contenant des tonnes de jeux
sans intérêt, déplorables, mort, et j'en passe. C'est sur cette dernière
critique que je continuerai mon argumentation.
A mon humble avis, le système de classement de l'annuaire n'est pas adapté,
je verrais bien un système comme suit.
Tout jeu proposé est mis en attente, et examiné par les admins/modos. Pour
être accepté, il doit présenté une qualité minimale. Les bêtises crées en
cinq minutes sur Forum Actif, c'est mort, ça n'a aucun intérêt. Il doit
également être écrit en bon français, sans fautes d'orthographe à chaque
ligne comme énormément de jeux.
Si le jeu est réellement prometteur, avec un design de qualité, une
présentation intéressante, un background soigné, il bénéficie d'un label
«coup de coeur», matérialisé par un petit coeur prêt du nom du site dans
l'annuaire. C'est un bon moyen de distinguer les nouveaux jeux intéressants
de la masse.
En fonction de leurs caractéristiques, les jeux peuvent recevoir un label,
bronze, argent ou or, en fonction de leur durée d'existence, de leur nombre
de joueurs, de leur qualité.
Le système de note n'est pas du tout représentatif de la qualité d'un jeu.
Les gens qui notent et commentent sont souvent des fans du jeu venus le
soutenir, et c'est un peu normal, les visiteurs ne sont pas des testeurs
qui noteront en toute objectivité le jeu. Les notes devraient donc être
attribuées uniquement par les admins/modos, et mises à jour régulièrement.
Ecrire un ou deux articles expliquant comment obtenir le minimum vital pour
être accepté ne serait pas non plus une mauvaise idée.
Enfin, je reprend mon idée d'une partie privé, dont le ticket d'entrée se
gagnerait par invitation, et qui permettrait de filtrer un minimum entre
les rigolos qui viennent demander «komen on fé 1 je com ogame» (j'exagère
un peu, mais je ne pense pas être très loin de la réalité) et ceux qui
savent de quoi ils parlent.
Certes, c'est de l'élitisme, mais je ne vois pas en quoi cela pourrirait
l'ambiance du forum qui est déjà, je suis désolé de le dire, pas terrible,
car envahie par les comiques.
VII. Conclusion
Je vais arrêter mon roman ici, je crois avoir parlé de tout ce qui me
trottait dans la tête depuis pas mal de temps.
Veuillez excuser toute faute d'orthographe qui se serait malencontreusement
glissée parmi mes mots.
Toute remarque constructive est la bienvenue. |
Et je suis sûr qu'il y a des gens prêt à passer un peu de temps régulièrement pour évaluer des jeux. Trois ou quatre par semaine, avec une dizaine de testeurs, ça va vite. Et je suis prêt à filer un coup de main si ça peut améliorer la qualité globale de l'annuaire.
Dommage que je n'aie pas le temps de commenter le tout ce soir. demain peut-être ?
)
Je ferais remarquer que les commentaires ironiques ont le mérite de faire réagir. Les arguments raisonnables ne sont pas pris en compte, peut-être même pas lus ou lus de travers... Mais je m'égare...
