Bah ouai, je suis radical, mais je rappelle que si j'aboie beaucoup, je ne mord pas; par ailleurs, je suppose que je ne suis pas le seul à apprécier qu'on me parle franchement, sans détours, donc c'est tout bénef'.
Il n'y a aucun extrêmiste envers tel ou tel OS, il s'agit juste de se servir un peu de ses neurones. Windows est avant toute chose un OS desktop, conçut pour ça, avec une belle interface playmobile pour les neuneux-users. Unix est avant toute chose un OS server.
On retrouve principalement de l'UNIX (Linux, BSD, mais aussi HP-UX, AIX...) sur les servers web, ftp, cvs, dns, mail, mais aussi sur les stations de rendu graphique, les systèmes embarqués (dans une freebox, c'est un kernel linux, parce qu'un windows sur du mips, c'est même pas la peine d'y penser), et j'en passe.
Après, bien-sûr, il y a des versions Windows comme le 2003 server. Pour avoir un cousin qui vient de passer sa certification Windows Server 2003, bah c'est pas gagné. Oui, ça peut servir de serveur, mais ça oblige à aggréger un ensemble de licences payantes pour tout. Après avoir acheté ton Windows Server 2003 (1350€ chez amazon avec 5 accès client, par exemple), tu ira acheter un SQL Server (4229€, et seulement pour la versino workgroup, je ne parle pas d'au dessus), et là tu rigolera déjà beaucoup moins. Ensuite, c'est une boite noire. Tu est 100% dépendant de microsoft pour les patchs sécurité, et ça ça fait mal.
Et puis niveau praticité, c'est mort, ne serait-ce que pour faire un script décent (oublie batch)...
Ah ui, au cas où je passerais pour le prosélyte de service, IIS c'est 20% de part de marché des servers web, le reste, c'est quasiment que du Apache...
Maintenant, pas de soucis, met ton XP en server, pleure parce que toutes les deux semaines, tu es obligé de rebooter (putain de leaks), fait toi hacker toutes les semaines, et fait en plus payer des gens pour ça... |
).
