Je crois que l'interprétation libre (sans meneur, où le joueur peut contrôler des éléments de l'univers et étaler ses pensées au grand jour alors que personne n'est censé les entendre) ne peut qu'amplifier et favoriser ce phénomène. Du coup, le joueur peut jouer "tout seul", il lui suffit de remplir une page de ses états d'âme et il estime qu'il a fait son boulot au niveau roleplay. De plus, ces personnages égocentrés et nombrilistes sont souvent le fait de joueurs égocentrés et nombrilistes... C'est encore pour eux une occasion de se contempler leur grand malheur de façon narcissique, alors que le jeu, c'est avant tout l'échange.
Dans un jeu de rôle, où on interprète réellement un personnage plutôt que de raconter un morceau d'histoire de son point de vue, il est plus simple de résoudre ce problème. Comme les autres joueurs ne perçoivent en théorie que ce que le personnage fait et non ses élucubrations internes, le joueur est obligé d'agir - et donc d'interagir - pour exister. La présence d'un meneur pour assurer le déroulement de l'histoire et l'évènementiel permet de faire intervenir des personnages PNJ ou des évènements qui vont les forcer à se bouger et à aller vers les autres.
Dans tous les cas, l'évènementiel externe me semble la seule solution, mais si elle est contraire aux principes du jeu, il faut accepter cet état de fait.
Si tu veux seulement parler des joueurs qui jouent peu ou ne jouent plus, j'en reste à http://www.lignes-en-jeu.org/art001.php ...
). Si certains joueurs veulent jouer dans leur coin, tant qu'ils ne nuisent pas au jeu et aux autres, c'est leur choix. J'ai du mal à en comprendre l'intérêt, vu que ce qui me motive à écrire sur un forum est justement l'interraction avec d'autres personnes, mais ce n'est que mon avis.