Label Fog Of War, La qualité gratuite

Question un peu HS concernant Fog of War, si on reçoit pas de réponse après 15 jours c'est plutôt bon ou mauvais signe ?

De même, j'ai depuis longtemps laissé tombé l'idée de voir GAMEsPLAY apparaitre de manière "privilégiée" sur TdJ, je m'en suis expliqué avec Yedo lors du dernier salon et pour autant, cela ne m'empêche pas de faire le lien depuis GAMEsPLAY sur les fiches (dès que j'aurais le code), ni sur notre page ressources (depuis belle lurette...), ni de citer TdJ dès que l'occasion se présente alors heureusement que je n'attends rien en retour !

La question n'est pas là. Et je pense au contraire que la notion de donnant-donnant est saine. Mais bon... passons. Ce débat ne pourra avoir lieu qu'IRL.

Que TdJ soit un élément central, c'est encore un sujet à débattre.

La fédération à pour objet de fédérer des jeux/organismes ayant chacun un poids de décision équivalent. Par conséquent, il n'existe plus d'élément central puisque c'est la fédération elle-même.

Que les jeux étant présents dans l'annuaire TdJ en fasse la promotion me semble pour le coup un juste de retour des choses.

Enfin, [pour que les choses soient bien claires une bonne fois pour toute], je pense que l'intérêt d'avoir des liens entre les organismes est principalement intéressant pour les joueurs car si un jeu est présenté avec le label FoW et un test GAMEsPLAY, c'est tout de même un double gage de qualité.

Mon intérêt personnel sur GAMEsPLAY, lui, est à peu près égal à zéro.

Je suis allé prendre mon café et je pense qu'il va falloir que j'en prendre plus d'un.
Alors on continuera (pour ma part) ce genre de discution en IRL ou par IRC, mais ma colère commence à grandir vis à vis d'un certain manque de civilité, de savoir vivre, de despotisme et de petits plaisirs personnels. Je pense aller bander un peu à part car je ne rentre plus du tout dans vos concepts et vos idées me font remonter mes cafés.
Je l'avoue, le crie bien haut et fort : c'est moi qui me trompe, pas vous.

C'est surtout que les débats par forum prenne du temps... La preuve ici même. Nous allons probablement allonger notre délai de réponse de 15j à 1 mois.

Sinon, bah c'est pas très bien parti pour "Apo"... On reconnait qu'il y a du boulot, mais certaines choses ne nous plaisent pas. Et nous avons le sentiment que votre approche n'est pas encore assez mature. D'ailleurs nous avions refusé Ogame pour à peu près les mêmes raisons. Mais nous vous donnerons prochainement une réponse plus précise, par email.

-----------

Bon, à part ça il va falloir recentrer le dialogue sur les choses concrêtes à mettre en place. Sans quoi on repart inévitablement dans des débats qui n'avancent à rien.

Si l'on affirme vouloir travailler pour une cause commune en mettant de côté les egos, alors nous devrions pouvoir "donner" sans "recevoir" et ainsi progresser. J'avoue être un peu déçu de ne pas voir plus d'énergie consacrée dans le sujet de la "coopération entre acteurs" alors que des centaines de posts traitent du nom d'une "fédé" encore hypothétique...

Mais pour en revenir à ce sujet qui concerne le FoW, voici clairement comment je nous situe:
- je pense que le FoW, en tant que label, peut apporter une plus-value à TdJ dont l'inconvénient est d'être "trop" complet.
- je pense que chaque acteur, à l'instar du FoW, doit faire référence à TdJ en tant qu'annuaire exhaustif (=> fiches) et/ou en tant que portail des JpC (=> news, etc).
- je pense que GamesPlay peut apporter au FoW la notion d'évaluation, grâce à son système de notes.

Reprennons une démarche concrête plutôt que de dériver sur des débats stériles.
Tu remarqueras que j'ai répondu à ta requette quant au code à utiliser pour tes liens vers les fiches TdJ.
En revanche j'attends toujours des infos quant au moyen de récupérer les "notes GamesPlay"

Petite précision: quand je lis mes posts, je me dis que certains peuvent croire que je cherche à "imposer" le FoW un peu partout et que, contrairement à ce que j'avance, ce sont des "intérêts personnels" qui me motivent.

Je tiens donc à souligner que si le FoW est au centre de mes messages, c'est simplement parce que je ne peux travailler qu'à cette échelle. Mais j'invite chacun à présenter ses idées afin de rendre son travail utilisable par les autres. Cela évitera de refaire ce qui existe déjà.

Très bien, merci de ta réponse ici, j'ai hâte de recevoir le mail pour voir ce qui va pas selon vous.

Après tout, on débute, et on le reconnait, d'où le "manque de maturité" dans l'approche, je suppose.

C'est toujours en haut de ma pile, Lxir. Mais ma pile n'a pas bougé d'un iota depuis la dernière fois :-( et je n'ai même pas encore fini ma modif en cours (qui concerne l'admin de TdJ donc pas de répercussion visible pour les visiteurs).

Et pour moi cela n'a rien à voir avec la Fédération, tout ça, et n'a pas spécialement à être discuté sur la place publique d'ailleurs.

Ok, merci... et surtout bon courage

Ouais, j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que c'est vraiment que cette fédération...
Au tout début (il y a 1 ans et 1/2), je voyais ça comme une structure composée d'entité spécialisées: une qui référence les jeux, une qui les évalue, une qui diffuse de l'info les concernant, une qui propose des articles/interviews/tuto, etc.
Quelques personnes ont accroché, mais pas suffisemment. De toutes façons, c'était un peu utopique.
Il y a encore peu de temps, j'imaginais que cette structure devait plutôt se former de l'intérieur, à partir de la coopération entre acteurs existants, même s'ils n'étaient pas aussi spécialisés que dans ma vision passée.
Aujourd'hui je me rends compte que je ne comprends pas bien vers quoi va cette fédé et j'ai le sentiment qu'elle ne ressemblera pas du tout à ce que j'imaginais. Un nouveau portail... l'ambition de promouvoir un certain type de jeux (mais pas tous ?!) dans la presse... bon... si vous le dites.

Du coup je préfère me concentrer sur cette coopération, qui me semble essentielle pour donner un peu de cohérence à l'univers du jeu en ligne. Que cela entre ou non dans le cadre de votre fédé, ce n'est plus tellement important finalement; je continue à travailler dans le sens qui me parait prioritaire.

Je crois que cette coopération est, au contraire, du domaine publique. En effet, elle concerne tous ceux qui veulent aider les joueurs à s'y retrouver: annuaires, mags, jeux... Tout le monde peut se sentir concerné. Alors ceux qui ont des idées pour travailler dans ce sens sont les bienvenus.

J'ai déjà exposé les miennes, qui tournent autour de la centralisation et de la réutilisation de l'information actuellement dispersée un peu partout et souvent redondante. Faire des liens vers les fiches d'un annuaire, diffuser les news d'un mag, faire référence à des articles, ... , c'est à mon sens le seul moyen de se structurer. Et c'est indispensable si on veut un jour espérer pouvoir organiser une convention importante, en diffusant une news sur tout un réseau de sites. Ou même un sondage pour estimer le nombre d'adhérants potentiels pour une éventuelle asso (l'argent sera indispensable pour des actions concrêtes genre convention ou même promotion dans la presse).

Créer un n-ième portail qui se veuille plus "officiel" que les autres, pourquoi pas, mais il faut déterminer son rôle. S'il a son propre annuaire, ses propres news, ses propres articles, etc, alors il ne sera que la réinvention de la roue. S'il redirige vers d'autres sources d'information (c.à.d d'autres acteurs), alors il sera un point central, mais il faudra alors qu'il soit reconnu par tous, partout, pour trouver une utilité.

Bref, pour moi il faut améliorer l'existant avant de créer du neuf. Il faut donc concentrer nos efforts, c.à.d partager notre travail. Ce n'est que dans ce sens que je suis prêt à consacrer un peu d'énergie; c'est pourquoi je persiste

En quelques mots, à quoi s'engage t'on en tant que WebMaster en s'inscrivant à FoW ?

Désolé pour la boulettude, mais je n'arrive pas à accéder au site de FoW pour l'instant...

De manière générale, on s'engage à promouvoir des jeux en ligne gratuits de qualité. La notion de qualité étant assez subjective, nous intégrons les candidats via un système de vote.
Il faut donc être webmaster d'un jeu un minimum élaboré. Mais il faut aussi avoir un tout petit peu de motivation et de temps à consacrer à la communauté, si possible pour voter et pour faire avancer le projet via les débats internes, mais au moins pour maintenir ses infos à jour lorsque cela est requis.

Si tu cliques sur le lien dans ma signature, normalement ça marche...

Oui oui, merci, je peux y accéder le soir...

C'est juste que pendant la journée, mon employeur m'informe que "Ce site n'a pas, à priori, d'intérêt professionnel"...

Je vais donc jeter un coup d'oeil sur FoW et très probablement y inscrire le site auquel je participe.

Autre petite question pour Lxir :

- Comment est on informé de l'état d'avancement de la demande ?
- Peut on participer aux débats, et argumenter en faveur de son bébé ?

Vous serez prévenu par mail dans un délais de 15 jours à 1 mois.
Si des questions nous pendent au nez, nous vous les envoyons par mail.
Il reste juste la patience

ça avance du côté du FoW (merci Prélude)...

Voici notre page de recommandations:
http://www.fog-of-war.org/partenaires.php

Si vous le souhaitez, vous pouvez nous fournir un autre bouton 88x31 et/ou un autre descriptif.

Cette liste n'est pas exhaustive; d'autres acteurs peuvent être ajoutés (à condition qu'il entrent dans le même cadre => pas de jeux individuels !)

Euh... Il faudrait peut etre rallonger le delai officiel que donne FoW, car dans notre cas le mois s`est largement ecoule et on a toujours pas recu de reponse (a moins que le mail se soit perdu je ne sais ou, auquel cas merci de me prevenir et d`oublier ce message qui n`aura plus lieu d`etre...).

Je comprends bien sur que les debats par forum prennent du temps, mais il me semble que les candidats a un label de qualite sont en droit d`attendre que celui-ci tienne globalement ses engagements dans le temps.

Si cela peut vous prendre deux mois d`etudier un cas, pourquoi ne pas l`annoncer clairement dans la procedure d`inscription ? .

Bonne continuation en tout cas, c`est un beau projet que nous esperons rejoindre un jour lointain.

Tu as raison Apocalypsis, les débats prennent du temps et certains stagnent un peu. Je vais tenter de relancer un peu le topic.

Merci en notre nom et en celui des autres candidats en attente .

Tu as tout à fait raison; nous te présentons nos excuses, à toi ainsi qu'aux autres candidats en attente.

C'est vrai que par forum, ça n'avance pas très vite; alors imagine au moment des fêtes de fin d'année !
Mais je pense qu'en temps normal, le délai d'un mois est tenable; plus ça me parait un peu abusé pour les candidats... sauf cas particuliers qui demanderaient des tests approfondis, auquel cas ça ne nous empêche pas de prévenir.

Nous devrions prochainement mettre en place un système qui facilitera l'élaboration de nos réponses; cela devrait pouvoir accélérer certaines procédures.

Je crois que les débats actuels conduisent plutôt à des réponses négatives , mais nous tâchons toujours de fournir des explications à nos refus, afin d'aider les webmasters à améliorer leurs jeux.

Merci en tous cas de ton intérêt pour le FoW.

A+

c'est une bonne initiative

Euh... Sans vouloir être désagréable, 20 jours de plus se sont écoulés, soit un délai supérieur à 2 mois...

Le label de qualité Fog of War est-il toujours vivant ?

vraiment désolé... la honte... ça fait pas sérieux pour un label qualité

mais depuis les fêtes, l'activité sur le forum fow est à peu près la même que celle du débat autour de la fédé ici même...

Nous avons repris doucement nos activités et étudions actuellement de nouvelles candidatures, dont certaines qui intègreront très probablement notre communauté (Delain, DiplomatieOnline, AdeptJdR).

Désolé pour les candidats refusés; nous espérons que nos commentaires les aideront à améliorer leur jeu.