Jeux D'élevage Préfabriqués, On s'en doutait, c'est arrivé

En somme tu voudrais créer un FoW mais version plus large.

Je ne trouve pas que ce soit une mauvaise idée (elle déchire cette phrase !).

Par contre :

Y'a déjà des sites pour ça : "JeuxPhp" et "Game On Net", là tu ferais vraiment doublon, donc mauvaise idée

Idem que le point précédent, non ?

Attention à ne pas trop se disperser, l'idée de l'annuaire des jeux avec un minimum de travail est bien, mais faut pas devenir un fourre tout non plus.

Disons que oui ça serait FoW beaucoup plus large. Mon idée est de référencier tous les jeux en valent la peine, qui ont du potentiel.

Pour rebondir sur tes remarques, j'ai dû mal tourner mon idée. Le concept serait surtout de pointer vers des articles/tutoriaux de sites qui existent déjà (avec l'authorisation des auteurs). Il s'agirait d'un portail qui redirigerait vers les différents sites des acteurs du milieu.

Maintenant l'idée principale est surtout de créer un nouvel annuaire sérieux.

Et tout cela dans une ambiance de regroupement des jeux actuels. Une sorte de fédération quoi...

Ok, dit comme ça

Par contre, pour la partie acceptation dans l'annuaire, tu disais "un minimum de travail", ça risque d'être difficile à évaluer, non ?

Ah tiens, on me souffle dans l'oreillette que quelqu'un a parlé de parrainage quelque part. C'est peut être à creuser ça, ça me fait penser aux signatures des maires pour les présidentielles

Ah intéressant. (Petite recherche sur le forum n'a rien trouvé )
Dans ton idée, par exemple pour qu'un jeu soit accepté, il doit être validé par plus de la moitié des jeux déjà présents. Ou un système similaire...?

Je pense que les créateurs de jeux sont les plus à même de distinguer un bon jeu d'un mauvais, même s'ils ne l'aime pas nécessairement. Ca peut être une idée en effet de passer par les jeux présents pour l'intégration d'un nouveau dans l'annuaire.
Mais ça implique une certaine présence de la part des créateurs des jeux de l'annuaire... Je sais pas si ça va les enchanter.

Sans voulopir faire le rabat-joie, tu risques de défoncer des portes ouvertes.
Dans tout ce que tu avances comme idée, les choses ont déjà été soit faites, soit tentées. La plupart ont souffert du manque chronique d'investissement des contributeurs (et moi le premier).
Ceci me laisse à penser que "compter sur l'énergie de chacun et surtout des autres", ne donnera jamais rien.

Les initiatives qui, seules, prennent vie, sont celles qui, comme pour nos jeux, sont menées par un petit groupe de motivés. Ils n'en parlent pas, ils font à leur idée. Et quand c'est prêt, quand ca marche, c'est annoncé. Si l'idée est bonne, les autres suivent et la machine démarre.

Par la suite, la prérennité ne peut être assurée que la la rotation des "motivés". Les premiers se lassent et sont remplacés par les nouveaux.


Tout ca pour dire que, si le débat est toujours plaisant, je crains que tout n'ait été dit. Reste à savoir si le "petit groupe de motivés" est en train de travailler dans la garage ou pas...

Erf hé bien, il ne reste plus qu'à se lancer . Je m'y essayerai quand j'aurai enfin terminé mon jeu après 2 ans de développement.

Si jamais vous avez des conseils à donner, ou bien des idées et concepts intéressants je suis preneur.

un seul conseil : fonce!

pour ma part je ne travaille pas dans le garage, je parcours juste l'annuaire pour en améliorer la qualité.
j'ai l'ambition ( _ha zut, le langage politique déteint sur moi, bientôt je me léverai tôt et je travaillerai plus..._ ) de faire passer les jeux par forum sous la barre des 1000 entrées dans l'annuaire ( _contre environ 1200 il y a un mois et 1139 ce soir_ )

A+

Pascal

Plutôt un systeme de parrainage. Plus de soucis de participation dans ce cas puisque c'est au jeu souhaitant être inscrit qui devra lui même trouver, 4, 5 (on peut discuter du nombre) MJ qui valideront ça demande. Tout le boulot repose alors sur les épaules du demandeur.

Mon idée rejoint celle de wells... Demander aux candidats de se trouver des parrains. Pour que ce soit pas toujours les mêmes on peut imaginer limiter le nombre d'acceptation par un même parrain, histoire que ce soit pas toujours les mêmes qui donnent leur "voix".

Ceci dit, pour le FoW c'était un peu le problème de faire valider les nouveaux par les sites déjà présents, donc faut pas se baser que sur les présents.

Après c'est à toi de voir, ça pourrait être sympa, mais en même temps si les MJ se font harceler par les candidats ou pire qu'ils donnent leurs voix sans trop regarder, le système part en vrille.

Bonjour à tous !

J'avais complètement raté ce sujet...
Quelques remarques en passant:
- le thème de la distinction de certains jeux parmi d'autres revient fréquemment; la solution passe par des mécanismes de labellisation et de partenariats.
- il est préférable de bien séparer les entités distinctes (référencement, news, articles, tutoriaux, labellisation, etc) en plusieurs sites, avec un nom pour chaque concept.
- chaque entité ainsi spécialisée devrait s'attacher à devenir une référence dans son domaine, puis mettre à disposition son contenu afin qu'il puisse facilement être réutilisé par des tiers.
- AMHA, TdJ ne devrait pas gérer à la fois le référencement, les news, les articles, les sondages, le webring, les guides, les forums et maintenant le blog... une grosse entreprise doit sous-traiter.
- j'aurais plus vu TdJ comme un wikipédia du jeu en ligne, situé au croisement des compétences des divers acteurs et permettant aux joueurs de mieux s'orienter dans ce vaste univers.

En fait, mon discours n'a pas changé depuis 3 ans, mais je le rabâche moins souvent...
Bien sûr, ce n'est que la vision de mon propre idéal en la matière et elle ne peut être partagé par tous. D'autant qu'il est parfois plus difficile de détruire l'existant que de construire du neuf... Bref, tout cela reste donc plus facile à dire qu'à faire, mais heureusement, il y a quelqu'un qui à mon avis nous ouvre la bonne voie et constitue un sérieux espoir pour notre avenir.

A+