Adblock - La Pub Est-elle Vitale Sur Internet?

Je n'ai jamais dit que l'utilisation de la pub me choquait. Relis bien. Je me suis contentée de faire une extrapolation à partir de l'exemple d'Adobe (sur lequel je vais revenir, d'ailleurs...). Juste pour montrer ce que peuvent valoir certaines comparaisons dangereuses . D'ailleurs, si un webmestre choisit de passer outre parce qu'il y voit, dans le fond, un intérêt, c'est un choix comme un autre qu'il est tout à fait libre de faire...

Ensuite, pour voir certains exemples sur des sites généralistes de ma connaissance, ceux qui souscrivent à certaines offres de pub se font clairement dépasser par les annonceurs, ce qui finit par créer un véritable handicap pour les sites visés. A partir du moment où la nuisance devient trop importante, le responsable du site encourt le risque de voir les utilisateurs le bouder ou utiliser les systèmes de blocage. C'est un danger inhérent qu'il ne faut pas négliger non plus.

Pour la suite, je pense sincèrement que chacun doit essayer de comprendre celui d'en face également avant de se traiter de nom d'oiseaux, c'était le sens de la fin de mon message. Il y a actuellement sur ce site une "diabolisation " des partisans du gratuits sous le prétexte qu'ils diaboliseraient forcément les partisants du payant... Il suffit de dire : je crois aux valeurs du gratuit pour forcément devenir suspect. Mais partisan du libre et du gratuit ne veut pas dire forcément fraudeur, c'est même, en théorie, le contraire... Cela veut dire accepter de perdre un peu d'argent, de temps, et autre pour les autres, pour leur offrir des ressources gratuites, légales et non parasitées à la communauté. Ce qui découle d'un choix qui ne remet pas en cause les choix différents. Et ceux qui le font et le revendiquent se font plus rapidement tirer dessus que féliciter, ces temps-ci... Enfin, passons, c'est sans doute hors-sujet.

Mon cousin, étudiant dans un IUT dans la filière du multimédia, a vu débarquer un représentant d'Adobe qui après présentation des produits, a encouragé les étudiants à "se procurer" les logiciels concernés afin de parfaire leur formation, et ce n'est pas un cas isolé. Voilà pour les faits, qui confiment certains oui-dire qui ne sont sans doute pas que des légendes du web...

Le piratage par les particuliers, qui dans leur immense majorité ne se seraient jamais payé Photoshop à un tarif prohibitif, ne constitue pas de manque à gagner particulier, et épargne même à Adobe une part de budget de communication. De toute façon, si Adobe voulait réellement lutter contre... Qui n'a pas installé sur sa machine Acrobat Reader, ce gros spyware ? Et Adobe a d'ailleurs d'autres méthodes biaisées , mais ce n'est pas le propos...

Le problème du piratage par les pros, contre lequel Adobe lutte réellement, lui porte par contre un préjudice réel, c'est une évidence.

Je suppose que tu voulais dire biaisées ?

je réponds un peu vite et tard vue qu'au boulot j'ai un sale IP qui se fais refouler par TDJ .

Après réflexion je pense que beaucoup de "créateurs" web sont attirés par l'argent
(j'en connais qui en vivent mais c'est des pros ; le pub bien ciblée, bien dosée mais sur
des choses qui les intéressent pas forcement eux) et quand ça marche pas on voit des
anti-anti-pubs et autres sur-pubages ...

Si on oublie un instant (c'est si facile hein ^^) ceux qui font le tout gratuit, la question
c'est quand même quelle quantité de pub acceptes-tu pour un site particulier ?
Si il y a trop de pub, ça doit forcement moins marcher ou est-ce que c'est que
moi et mes yeux qui clignotent aux rythmes des gif animés qui fuis certains sites là où
les kevins amenés par du trafic acheté cliquent par hasard ...

enfin il est trop tard pour moi de répondre à la question , je m'enfuis dans mon monde
où j'ai pas besoin d'aller sur des sites plein de spam et je vous dis à demain.


/Ludvig

Je suppose que tu voulais dire biaisées ?

Heu, oui, merci !

Bein non, je me suis payer une voiture, je suis quand même obligé de payer l'essence, l'assurance, les parkings etc... c'est pareil. Maintenant, libre a toi de ne pas te garer sur les parkings payants.

Ce n'est pas que le choix du propriétaire, ça c'est un raisonnement du monde matériel appliqué de façon brutale au monde numérique avec tous les conflits que ça induit. Par définition, le web est construit autour d'un mécanisme serveur/client. Une page web visitée "s'invite" sur ta machine, à partir de là il est illusoire et vain de vouloir imposer quoi que ce soit à l'utilisateur. J'irai même plus loin : Les normes du web tendent toutes vers cet était de fait : Il est illusoire et même néfaste de vouloir imposer quoi que ce soit à l'utilisateur dans son navigateur (taille des polices, musique, couleurs...). N'importe quel site de webdesign un peu sérieux traitant des CSS et de l'accessibilité web indiquera clairement que l'utilisateur final est souverain lors de la consultation d'un site web, il a le droit de vouloir grossir les caractères, changer la couleur du texte, couper le son et.......... virer les pubs.
Techniquement rien ne pourra l'empêcher de le faire, mais malheureusement le web est envahi de néophytes qui au lieu d'un espace d'information y voient ni plus ni moins qu'un vulgaire supermarché à domicile. Le web a été _créé_ en tant que media de partage de l'information (entre militaires puis entre universités), pas comme une future épicerie. On pourra se gaver de java/flash/javascript et autres bidouilles on n'arrivera pas à empêcher l'utilisateur de manipuler les données côté CLIENT, autant l'accepter, sinon il faut trouver un autre support, ça existe plus ou moins déjà d'ailleurs.

Ton exemple du foot est mal choisi, dans ton cas l'équipe de foot me propose un maillot, mais s'invite obligatoirement à jouer dans mon gazon, donc non ça ne me choque pas de virer les autocollants de pub lors de cette partie chez moi. Quant au rapprochement avec le monde du libre, si chacun savait à quel point l'infrastructure du web repose sur des technologies libres, on comprendrait mieux pourquoi certains mécanismes liberticides et obsolètes issus du monde matériel ont tant de mal à s'y appliquer. Pour finir je n'ai rien contre l'optique de la rétribution pour le travail accompli, mais je pense que c'est aux webmasters de s'adapter et à se creuser les méninges pour trouver des solutions, pas aux utilisateurs à sacrifier leurs libertés ni au media à se pervertir. Proposer de la pub oui, imposer de la pub non.

comment font les djeuns déjà ... ah oui :

+1

Ben oui ! Au lieu de savoir si le webmaster a le droit ou pas d'exiger ceci ou cela, c'est la première question à se poser. La pub ne paie plus qu'au clic (voire elle exige parfois + que le simple clic), et non à la simple bannière vue...

sinon, ben, c'est le débat du "qui a besoin de qui"
Le MJ d'un jeu qui démarre a besoin de joueurs, donc il a intérêt à jouer profil bas sur les pubs et les trucs payants ! Parce qu'un jeu sans joueurs, hein, c'est pas grand chose...
Le joueur qui veut jouer à un super jeu à succès, ou jouer avec ses potes, va accepter des conditions plus exigentes de la part du MJ !

De toutes façons, c'est uniquement quand un jeu a plein plein de joueurs qu'il a des coûts de fonctionnement qui explosent et besoin de financer son jeu donc tout est bien qui finit bien puisque c'est dans ce cas-là qu'il peut se permettre d'imposer ses conditions aux joueurs !