Votre Résolution

Voilà, j'ai fait une recherche, et j'ai rien trouvé alors...

En fait, j'ai un petit problème pour faire le design de mon site, c'est que je suis en 1440*900 (c'est aussi pour ça que j'ai mis les résolutions exotiques des écrans larges).

Le design que je fait en ce moment est principalement fait pour une résolution de 1024*768, pour éviter les scroll...

Table sur du 1024x768 c'est le plus répandu aujourd'hui

qques sources :
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
http://chezsimay.com/weblog/index.php/post...-la-saison-2007

Bonjour,

si ca peut t'aider, voici les stats weborama concernant la résolution des visiteurs de Gloire et Pouvoir en 2005, 2006 et 2007 (pour les années précédentes, je ne pense pas que ce soit utile car trop ancien).
Il est intéressant surtout de noter l'évolution.

1 - Non identifié - (2005) 0.83% (2006)2.18% (2007)5.22%
2 - 720x480 - (2005) 0.92% (2006) 0% (2007) 0%
3 - 800x600 - (2005) 7.96% (2006) 6.08% (2007) 5.86%
4 - 832x624 - (2005) 0% (2006) 0.31% (2007) 0%
5 - 1024x768 - (2005) 60.68% (2006) 55.13% (2007) 50.80%
6 - 1152x900 - (2005) 4.77% (2006) 1.79% (2007)5.38%
7 - 1280x1024 - (2005) 22.70% (2006)27.83% (2007)30.50%
8 - 1400x1050 - (2005) 0.84% (2006)1.79% (2007)1.21%
9 - 1600x1200 - (2005) 1.17% (2006)0.76% (2007)0.29%

Il faut noter la part grandissante de "Non identifié" qui semble montrer que de plus en plus de résolutions n e peuvent être détectée par Weborama :-(...

Mais bon, ca reste faible.
En gros, le 800x600 tend à disparaître même si on peut difficilement le négliger avec un peu plus de 5%
le 1024x768 reste majoritaire mais en baisse constante en faveur du 1280x1024 (quand on voit le prix des LCD 19pources, on comprend)
Les autres résolutions sont anecdotiques.

Ces stats sont calculées sur un nombre de visites de :
2005 : 1 418 037
2006 : 986 019
2007 (du 1/1 au 15/4): 270 139

PS: Edit - Findel a été plus rapide que moi :-). Les données sont légèrement différentes; mais les tendances et la conclusion identique :-).

Prenez-vous en compte dans ces statistiques la part de gens qui surfent avec une fenêtre réduite et non en plein écran ? Les utilisateurs de système où le drag 'n drop est bien implémenté (linux et mac quoi) ont tendance à n'utiliser que des fenêtres non maximisées, même si cela semble moins vrai pour le navigateur web.

J'aurais été curieux de savoir ce que ça donnait au niveau statistiques.

Ok bah merci.
En gros, j'ai pas besoin de changer et mon sondage (je m'en doutais un peu) ne sert à rien. ^^

Ces statistiques donnent la CAPACITE de l'écran. Après, si l'internaute veux réduire sa fenêtre, c'est son problème (c'est comme avec toutes ces toolbar qui s'ajoutent aux navigateurs et réduisent les viewports en conséquences).

Il faut se fixer une "taille optimale" pour utiliser le site et cette taille, on la détermine pour correspondre au max de perdonnes.

EN gros, si tu vises un réso de 1024x768, il faut vraisemblement pas monter au delà de 900 en largeur. Pour la hauteur, ca dépend si tu veux du vrai plain screen (sans scroll bar du tout) ou si tu acceptes le défilmeent vertical (parce que le défilement horizontal est à proscrire en termes d'ergonomie).

Oui mais tu seras d'accord que la capacité de l'internaute, ça nous fait une belle jambe s'il ne surfe qu'avec une fenêtre en 640x480 ou si comme tu le dis il est gavé de sidebars, toolbars, et autres bidulebars.

Je serais surpris qu'il n'y ait pas de stats sur les données VRAIMENT intéressantes, c'est-à-dire les valeurs de clientWidth et clientHeight. En même temps je n'ai moi-même pas cherché, c'est pour ça que je demandais ici à ceux qui ont des stats

En toute franchise, j'en ai rien à faire... Le coût (en temps et en effort) que représenterait le fait d'adapter le site totalement au view port défini par l'utilisateur serait délirant. Je ne fais pas mes sites avec les tailles en % partout tout bêtement parce que j'utilise des images et que le redimensionnement donnerait n'importe quoi. Bref, il y a une limite fixée.

Ce qui m'importe c'est :
1 - toucher l'immense majorité (navigateur IE6, IE7 et FF, le reste je m'en occupe pas)
2 - avoir un site exploitable par les visiteurs (résolution 800x600 ou 1024x768 si j'ai un besoin de place selon l'interface)

L'utilisateur qui a des toolbars partout et ne navigue pas en plein écran, il eut TRES facilement adapter son navigateur pr quelques clics. Et si ca l'embête, il est aisé d'avoir 2 navigateurs : l'1 sans les gadgets qui prennent de la place, l'autre avec.
Et enfin, si ca lui va vraiment pas et qu'il attend que je lui fasse un site qui colle exactement au dimensionnement qu'il a sur son navigateur et bien... tant pis, il va voir ailleurs :-)

Pour conclure, non, les stats sur l'espace réel, j'en ai rien à faire car je n'en ferai rien

Tu ne penses pas qu'il est plus intéressant de savoir dans quelle fenêtre ton site va être affiché, plutôt que de savoir dans quelle fenêtre il pourrait être affiché ?

Je me suis fait cette réflexion et je trouve que finalement les données dont on dispose ne sont pas intéressantes pour faire un vrai travail de compatibilité tout en étant réaliste.

C'est sans doute du coupage de cheveu en 4, j'en conviendrais si j'étais sûr qu'au moins 95% des internautes surfent en fenêtre maximisée, avec 1 toolbar maximum. Mais il faudrait pouvoir en être sûr...

Moi aussi, j'utilise des images, c'est pour ça que ces informations sont intéressantes, je ne pense pas que cela soit important si on met les tailles en %.

En largeur, j'ai pas de scroll, même en 800*600 (IE... 3, mais la largeur ne varie que rarement.) par contre, pour les résolutions supérieures à 1024*768, y a un espace vide conséquent (j'ai pas centré sur la page pour l'instant, je pense que ça fera l'affaire).

Pour information je suis en 1440x900 (écran 17° 16/9 ou 16/10 ordinateur portable) beaucoup de mes amis ont la même résolution que moi

C'est un peu embêtant, les écrans 16/9...
HS : ça fait bizarre d'ouvrir un document texte vide...

1280x1024, mais ma liste des signets, a gauche me prend de l'espace.
J'ai 1068x898 d'espace pour la page.

Les résolutions les plus courantes sont :
1024x768
1280x1024

Les 16/9 sont plus rares.
Le 1600x1200 est assez boudé par rapports au 16/9 et wide.
Le 800x600 est encore d'actualité dans certains établissements scolaires.

Sauf que dans un établissement scolaire, on n'est pas sensé jouer, donc ça m'intéresse pas trop. Mais le 800*600 est encore très utilisé, et pas que par les établissements scolaire. Merci quand même.

Je sais mais c'est pas pour ça que tu n'aura pas de visiteurs scolaires
D'ailleurs ça ce voit bien lorsqu'on va dans une salle d'info.