Label Fog Of War, La qualité gratuite

Avis aux amateurs et concepteurs de jeux de qualité, le nouveau site du label FoW est ouvert !

Pour les joueurs, le label FoW est un bon moyen de trouver des jeux gratuits répondant à une charte de qualité.

Webmasters, n'hésitez pas à proposer votre jeu si vous estimez qu'il répond à nos critères.

EDIT: cf lien dans ma signature

Sans vouloir jeter le Troll à l'eau : FOW a changé de but officieux ou c'est resté le même ?

Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

Le but est toujours de promouvoir de "vrais" jeux en ligne, gratuits et de qualité.

et bien disons que il y a quelque temps (quand tu m'as contacté pour le projet) , le but principal "officieux" âvait les termes Ranking et moteur de recherche comme mot clés.

Je n'ai pas envie de relancer la polémique mais j'aimerais voir si c'est toujours le cas (auquel cas, celà ne m'intéresse toujours pas).

Non, loin de là (on a aussi participé à la reconstruction du fow).

Je n'avais même pas connaissance des ces buts "officieux".

Au passage, je me sens tout de même obligé de rappeler que les pubs et annonces sont interdites sur le forum, ya les annonces pour ça...

Le but est clairement défini sur la page de présentation du FoW.
Le PR n'est plus ce qu'il était et n'apporte pas grand chose.
Par contre, la mise en commun de ces sites de "qualité" permet aux nouveaux joueurs de trouver tout de suite quelque chose à ce mettre sous la dent et ça, c'est sympa.

Après, il est toujours possible de polémiquer et ça aussi c'est chouette

Bon ok, j'ai lu les buts (enfin LE) et les conditions d'admission.
Quand est-il des moyens ?

"Label", c'est vraiment pompeux je trouve; webring ne serait-il pas plus approprié ?

Bah les moyens, cad ?

Dans le fonctionnement on explique que chaque candidature est soumise à l'étude et au vote des membres. Si on estime qu'elle remplit les critère, on l'intègre comme membre.
Pas besoin de plus de moyen je penses...

Sinon ouais label c'est un peu pompeux, mais on s'est dit que ça manquait un peu par ici, avec tous ces jeux baclés qui sortent. Même si c'est pas un label officiel reconnu de l'état, ça permet quand même de s'y retrouver. Label ça attire l'oeil que webring.

C'est justement ce qui m'empêche d'y souscrire
Cette histoire de label et de vote me rebute un peu... Ou plutot me fait un peu peur
(quand je vois les jeux qui y sont inscrit! Surtout qu'il n'est pas précisé si les jpf sont autorisé car à première vue, je n'en ai vu aucun d'inscrit)

Enfin ce n'était qu'un petit passage

dans l'ensemble j'adhere pleinement à la charte.
je vais postuler.

Je pense que si leur but avait été le PageRank ils n'aurait déjà pas mis de page d'accueil
Et puis ils se serait arrangé pour faire plus de liens vers le "label" puisque celui-ci possède un PR d'à peine 3 actuellement.

Par contre pour en revenir au sujet, non seulement mon site n'a rien à y faire, mais en plus il ne serait certainement pas accepté ^^
A moins que je puisse y proposer Shoot Out Loud, ce dont je doute car il jurerait un peu avec le reste

Bah non, c'est pas pompeux. C'est un label que nous définissons et nous espérons qu'il sera reconnu. Si ce n'est pas le cas, on aura échoué c'est tout.
Un webring, c'est juste une association de site qui se font les liens les uns vers les autres. Nous, on cherche à regrouper les créateurs qui ont le même feeling que nous.
Et ca ne s'arre^te pas à ca puisque nous cherchons à ce que les membres du FoW soient tous dans la même équipe. Nous avons (et c'est un tout début) travailler ensemble à la refonte du site, à la définition de la charte et à la création du flyer pour être prêt pour le salon (à ce propos, grand merci au sieur Prélude qui a secoué un peu tout le petit monde apathique que nous étions).

Il y a des ratés, il y a des choses bien; l'essentiel, c'est que nous avancions et essayions de faire reconnaître les JpC.

Vys,

Le but du FoW n'a jamais été de faire du PR bête et méchant !

Il est vrai que j'ai créé cette communauté à partir d'un constat de l'époque: en tapant "jeu online" ou "jeu gratuit" sous Google, il y avait une majorité de sites pornos qui sortaient sur la première page. Je me suis donc dit qu'on RENDRAIT SERVICE aux internautes en leur facilitant l'accès à de VRAIS jeux en ligne.

Il y a donc bien un échange de lien qui, certes, améliore le PR, mais cela s'inscrit dans l'objectif global du FoW qui est la promotion de bons jeux en ligne gratuits. Le PR n'est donc qu'une CONSEQUENCE de notre objectif, pas son but principal. La promotion passe en partie par le PR (et après tout il me semble normal de trouver de bons jeux en ligne lorsque l'on fait une recherche à ce sujet), mais aussi par le fait d'avoir une liste de jeux disponible sur chaque site membre.

Le FoW s'inscrit aussi dans le projet plus global de "fédé" et nous envisageons de mettre en place des échanges avec TdJ et d'autres acteurs du jeu en ligne.

Je pense sincèrement que notre démarche est louable. D'ailleurs, nous échangeons des conseils divers mais nous ne ciblons pas les techniques d'amélioration de PR...

Enfin, pour ce qui est du therme de "label", cela peut en effet paraître prétentieux, mais c'est bel et bien notre objectif. Il est peut-être ambitieux, mais c'est ce qu'il faut si nous voulons arriver à nos fins. Le concept de "webring" renvoit justement plus à l'idée d'amélioration de PR sans "idélogie" derrière.

Lorsque nous votons pour intégrer un nouveau membre, nous prennons en compte ses motivations. Le simple fait de vouloir faire connaître SON jeu n'est pas spécialement apprécié. Nous voulons regrouper des gens motivés à faire avancer le jeu en ligne, pas des ados immatures avec un égo disproportionné...

En espérant que tu adhéreras à nos idées,

A bientôt.

Notre communauté a des ambitions et des idées CONCRETES qui ne relève pas seulement du PageRank (désolé d'insister, mais dans un sens ça me vexe que ce projet puisse être perçu ainsi...).

Il y a par exemple ce flyer, qui a été distribué au MondeDuJeu:


Et pour en revenir au concept de label qui peut paraître "pompeux", il est important de souligner que beaucoup de gens (webmasters ou joueurs) ont des avis très positifs là-dessus à l'heure ou n'importe qui peut plus ou moins créer un pseudo-jeu (cf jeux d'élevages, jeux blindés d'allo-pass, etc). Aider les joueurs à s'y retrouver me semble être important. Et il faut bien un commencement...

Pour les jeux par forums, ils sont acceptable, tout ce qu'on demande c'est de respecter les critères.

Ton jeu (murthos), par exemple, à l'air de bénéficier d'une excellente réalisation, règles, background, tout est clair.

Après faut voir le jeu en lui-même mais c'est déjà un très bon début.

Je viens de postuler pour Epic-War.
J'adhère pleinement à la démarche qui me semble saine et transparente. L'annuaire TDJ rassemble déborde littéralement ! Il est très exhaustif ce qui fait sa force mais aussi un peu sa faiblesse...
Je ne vois rien de nocif, pompeux ou quoi que ce soit d'autre à un "Label de Qualité". Mince, si ça peut aider les joueurs, je trouve ça cool !

Pour le reste (les moyens, l'effet), ben Wait & See !

Ludiquement

Krazey

Je suis désolé si mes questions peuvent parraitres vexante mais, lorsque FOW m'a été présenté, il l'a été (peut-être maladroitement) en mettant en avant le gain en PR que tel groupement pourrait amener.
Et comme c'est quelque chose qui ne me touche absolument pas (j'en ai rien à foutre d'être bien placé dans un quelconque moteur/annuaire, j'ai assez de bouche à oreille pour faire mes 10 milles nouveaux personnages par an), ca m'a probablement braqué.

Je vais réétudier la question mais j'aimerais que l'on parle plus des moyens, vous savez ces élements qui permettent d'atteindre un but que l'on s'est fixé. La page regroupant les sites membres en est un mais c'est un peu maigre à mon sens et n'est guère plus qu'un annuaire élitiste. Or je préfère un annuaire exhaustif qu'un élitiste.
J'ajouterais que l'aide à nos confrères développeur est aussi importante que la visibilité des JPC (et c'est ce que je tente de promouvoir de par ma présence sur le forum TdJ, en plus de l'excellente ambiance qui règne dans ce petit groupe). Plus les jeux seront de qualité, plus le public non initié y sera attiré.

Notez que je donne ici mon avis et n'ai pas la prétention de l'imposer à quiconque (si ce n'est à mon équipe mais bon, puisqu'ils sont enchainés à la cave, ils n'ont pas le droit de vote ).

MountyHall est une référence en soit et n'a guère besoin du FoW.
L'inverse, à la limite...
L'échange "culturel" entre webmasters est une bonne chose pour la pérennité (avec 2 n ) et la qualité de nos jeux et des jeux à venir. Nous nous efforçons, chacun à sa façon, de partager nos maigres connaissances.
Mais il n'est pas nécessaire d'intégrer le FoW pour cela, fort heureusement, et nous le voyons ici même sur TdJ dans la section programmatin par exemple.
Disons que le FoW incite à cela et nous conforte dans cette idée que le partage peut-être bon pour nous tous.

Il est possible que j'eusse été maladroit dans la présentation du projet, en effet...

Les moyens du bord !
Plus précisemment, c'est la bonne volonté des webmasters membres qui décidera de l'avenir du FoW... Il y a matière à débattre, mais nous avons déjà à peu près cerné nos objectifs. Par exemple, nous ne sommes pas là pour faire de l'hébergement. En revanche, nous pouvons inciter nos membres à créer un sujet FoW dans leurs forums...

Soyons clair là-dessus, le FoW n'est pas tout à fait un annuaire (il est avant tout un label), mais c'est vrai qu'il a un côté "élitiste". Il ne VEUT PAS être exhaustif; ce n'est pas son rôle; d'ailleurs TdJ remplit très bien ce rôle. De plus, le FoW veut créer une communauté de webmasters MOTIVES. Cela signifie que nous ne recensons pas TOUS les jeux de qualité, mais seulement ceux dont les webmasters veulent contribuer activement au projet (le minimum étant de voter pour l'intégration des candidats).

Le FoW veux aussi jouer un rôle de conseil. Nous ne proposons pas de tutoriaux pour réaliser des jeux, mais nous échangeons des conseils, que ce soit entre nous ou via les réponses que nous donnons aux candidats (les raisons d'un refus sont aussi des conseils pour progresser).

Tout ceci avec modestie (ce n'est jamais que notre vision de la qualité...)

C'est aussi ce que nous pensons. C'est pourquoi nous pensons que le FoW tiendra aussi un rôle dans la mise en place d'un projet de plus grande envergure (la "fédé" ?). Cela passera par une collaboration (qui a déjà été évoquée) avec d'autres acteurs tels que TdJ, Ludimail, GamersRoom, GamesPlay...(références mutuelles à nos fiches respectives, par exemple).

Nous non plus n'avons pas la prétention d'imposer quoi que ce soit à qui que ce soit, mais tous les avis nous intéressent...

J'espère que ces précisions changeront ton regard sur le FoW. Je crois sincèrement que ce projet a un véritable intérêt pour la communauté des joueurs en ligne.

Cordialement,

Juste une petite question:

Comment se fait-il que le jeu: les Souterrains de Delain n'apparaisse pas dans la liste des membres de Fog Of War. Il me semblait pourtant qu'il en faisait partie il y a peu.

Dans le même genre d'interrogation ....

Fog Of War n'avait il pas pour vocation au départ de promouvoir et soutenir les jeux de stratégie gestion (style Civilization) et non les jeux Action-RPG (t'as vu, Yedo, on s'y fait bien, à ce terme ) ?

Enfin, c'est ce que j'ai toujours cru et c'est vrai qu'y retrouver Delain était alors assez paradoxal ... au delà de toutes les qualités de Delain ...

Là n'est pas la question. Aucun jeu n'a vraiment "besoin" du FoW et, inversement, le FoW n'a pas "besoin" d'un jeu en particulier. Le but est de promouvoir LES jeux en ligne en général et plus particulièrement ceux que nous estimons être de qualité (et dont les webmasters se sentent concernés; ce qui au passage est un gage de pérennité).

Le FoW n'a pas pour vocation de contenter les égos de quelques webmasters. Il doit servir les JOUEURS ! Ce n'est sans doute pas pour rien que les membres du FoW ont au moins 25-30 ans. Il y a une notion de PROJET à long terme; une certaine maturité dans notre action.

Parmi nos objectifs à long terme, il y aura la promotion des JpC via la presse écrite. Encore une fois, il faut garder la tête sur les épaules, mais quelques articles sont, j'en suis sûr, à notre portée. Et ça sera toujours ça de gagner. Le fait de pouvoir proposer un point s'entrée présentable (c.à.d une liste de jeux de qualité) sera un plus... Nous n'avons pour l'instant qu'une interview sur JeuxStratégie.com, mais nous n'avons pas encore cherché à nous faire connaître plus que ça.

Le FoW n'en est qu'à ces débuts... et toutes les énergies positives sont les bienvenues

Le projet FoW est encore jeune et, comme l'a évoqué Vys, je ne l'ai peut-être pas très bien présenté au départ... Ainsi, certains webmasters ont sûrement cru que le FoW n'était "qu'un annuaire parmi d'autres". Ils s'y sont inscrit, puis ont disparu.

Mais après discussion entre membres actifs du projet, il est ressorti que nous ne voulions pas aller dans cette direction. C'est pourquoi nous sommes reparti sur de meilleures bases, très rescemment.

Prélude nous a refait un site plus présentable et il faut à présent repasser par la procédure d'inscription pour ré-intégrer le FoW. Les anciens membres (ceux qui étaient inactifs) vont en être informé TRES PROCHAINEMENT par email. Ils décideront s'ils veulent toujours participer au projet.

Lorsque j'ai fondé le FoW, je lui ai donné le nom complet de "Free Online Games (FOG) of War", ce qui sous-entendait une orientation vers des jeux de type wargames.

Mais comme je l'ai expliqué, il y a eu depuis rediscussion sur nos objectifs et il en est ressorti que nous ne voulions pas restreindre notre label à un genre de jeu trop particulier.

Et oui, pour mener à bien un projet, il faut des débats constructifs. C'est l'aspect communautaire du FoW (échanges d'avis, votes, etc).

Merci pour ces très bonnes remarques.

Et les moins bonnes...

Bonne chance pour la suite du projet, dès que mon projet sera terminé, je tenterais ma chance



Néanmoins, même si je pense que ce projet ne va faire qu'avancer le monde des jeux gratuits online, je trouve dommage de ne prendre que les jeux de qualité, enfin, je peux comprendre que c'est pour assurer aux visiteur le "label de qualité", mais j'espère alors que vous mettrez des liens vers des annuaires moins élitistes (comme tdj), pour éviter de trop mettre les jeux plus "amateurs" à part. Si on les met à part et on "exclut" ces jeux de qualité moyenne, il ne faut pas oublier que l'on réduit toute la communauté des jeux online.

Bon, j'me suis ptet mal exprimé, mais j'espère que vous avez compris l'idée principale ^^ : faut pas oublier que les jeux de qualité moyenne font aussi les jeux online gratuits !