Etre élitiste ou populaire ?
Posté le dimanche 24 août 2008 par Oelita, rubrique General
L'année dernière, j'avais beaucoup aimé cet article d'Ecrans. Une interview d'Erwan Cario, journaliste jeux vidéos de Libé, répondant à des questions des lecteurs.
J'en avais surtout bien apprécié la dernière réponse et conclusion, que je vous copie ici :
Ce qui me fait rire, chez les gamers, c’est que lorsqu’ils sont isolés, ils se plaignent que personne n’essaie de les comprendre, et quand le jeu se popularise, ils se plaignent encore parce qu’ils risquent de perdre leur spécificité... Je pense qu’il y a largement de la place pour tout le monde. Et que si l’industrie a pu croître aussi rapidement jusqu’ici, c’est qu’il y a un énorme marché de gamers. Même si le marché du casual est de plus en plus important.
Il parle des jeux videos et non des jeux en ligne alternatifs, mais on s'y croirait, non ?
Hummm... Pitet... De le place, il y en a certainement; mais il ne parle pas spécifiquement de l'amateurisme "éclairé" qui cherche à faire de la qualité pour rien (ou presque). Cette catégorie là, elle finit par plus ou moins disparaître noyée dans un "marché" trop présent, trop mercantile, trop vénal.
Bha... Au final, Kalan, ce n'est peut-être pas plus mal. Nous allons faire exactement la même chose qu'avant, mais en plus on serra payé pour ça. Alors bon... Pourquoi pas ?! (second degré...)
C'est tellement vrai... pour ceux qu'on entend. Mais, c'est bien connu, ceux qui ont besoin de râler sont souvent les plus bruyants, mais rarement les plus nombreux. Je pense que la grande majorité des joueurs sont trop occupés à s'amuser ou à chercher un jeu qui leur convienne pour se soucier de l'évolution éco-sociale de leur loisir.
Mais c'est bien de râler : ça fouette le sang, ça anime le net, ça amuse les amateurs de trolls et, parfois, ça fait même naître des idées géniales :D
Je suis bien d'accord avec toi, Natth :-)